Kabinet Belastingplan 2016: Het Eerlijk Delen van de Lastenverlichting is Zoek

Belastingplan 2016: Het Eerlijk Delen van de Lastenverlichting (5 miljard) is ver te zoeken  

Nieuwjaarsbijeenkomst van PvdA Stadskanaal d.d. 11 januari 2016 ’s avonds in hotel Western, met als speciale gast Jeroen Dijsselbloem, de PvdA minister van Financiën en tevens voorzitter Eurogroep.

Met name vanwege zijn aanwezigheid was ik gekomen, en wel om hem indien ik de gelegenheid kreeg, een vraag te stellen over de inkomensgevolgen van het belastingplan en over het associatieverdrag met de Oekraïne.

Lastenverlichting belastingplan en ‘eerlijk delen ‘

Jeroen vertelde dat de crisis wel zo’n beetje ten einde was, dat Nederland sterker uit die crisis was gekomen dan de andere Europese landen en dat veel lichtpuntjes daarvan getuigden.

Mijn vraag aan Jeroen was of de lichtpuntjes die hij ziet ook van toepassing zijn op de portemonnee van de niet-werkenden, en of er wel sprake was van ‘eerlijk delen’ (één van de pijlers van de door het Congres aangenomen ‘Van Waarden’ nota) gezien het feit dat vooral de werkenden er substantieel op vooruitgaan.

Wat uit zijn reacties opviel is dat ik mij vooral moest beseffen dat hetgeen nu in deze coalitie was bereikt het maximale was en ik ten onrechte zuur was over het behaalde resultaat immers ook het inkomen van de niet-werkenden er ook op is vooruitgegaan.

Daarmee ben ik het uiteraard niet eens gezien de grote verschillen waarin werkenden en niet-werkenden erop vooruitgaan.

Om de bijeenkomst niet verder op te houden, ben ik de discussie over dat geschil niet verder aangegaan zodat ook anderen een vraag kunnen stellen.

Natuurlijk is het te waarderen dat in geval van werkenden de lagere-inkomensgroepen er % meer op vooruitgaan dan de hogere-inkomensgroepen. 

Echter veel bijstandsgerechtigden, uitkeringsgerechtigde werkzoekenden en gepensioneerden hebben net als de werkenden, de afgelopen jaren veel aan koopkracht ingeleverd.

Nu het land weer in een positie is dat na het zuur het weer tijd wordt en verantwoord is voor het zoet, zou dat voor iedereen en dat ook zoveel mogelijk in gelijke mate gezien het beginsel van rechtvaardigheid/ gelijkheid.

Op zich mag dat niet vreemd overkomen daar het vanuit het gedachtegoed van de Sociaal Democratie toch altijd een speerpunt is om op te komen voor mensen die het toch al lastig hebben.

Het kabinet heeft gekozen om de werkenden te bevoordelen en de Tweede Kamer PvdA-fractie heeft in elk geval in het openbaar onvoldoende tegengas gegeven. Dit heb ik ervaren als een klap in het gezicht van al die mensen die buiten hun schuld werkloos of door ziekte niet kunnen ‘participeren’

Het is m.i. onacceptabel dat wanneer je de pech hebt geen betaald werk te hebben dat je het bij de verdeling van de lusten, een eerlijke verdeling van de lastenverlichting, je het dan kunt schuiven.

Het kabinetsbesluit geeft vooral niet-werkenden, bijstandsgerechtigden en ouderen met het onderhavige belastingplan veel minder lastenverlichting waardoor zij een bijdrage levert in het vergroten van de inkomensongelijkheid en met tevens de consequentie dat de al bestaande tweedeling wordt vergroot. Dit zou voor de PvdA vanuit het oorspronkelijk gedachtegoed nooit bespreekbaar zijn geweest en druist zeker ook in tegen wat het eigen recente congres en politieke ledenraad op hun bijeenkomsten daarover in moties/ amendementen nog eens hebben bevestigd.

Het wordt tijd dat we het binnen de PvdA niet hebben over idealen als zijnde stippen aan de horizon maar ze verwerkelijken in het nu

Eerlijk zullen we alles delen. Uiteraard waren de niet-werkenden in januari bij het zien van hun loonstrookje en na het eerste gejuich in de media te hebben gehoord, graag in een Sinterklaas stemming teruggekeerd; helaas mocht dat niet het geval zijn.

“Geen woorden maar daden”, hoor ik u roepen. U heeft daarin gelijk immers tot nu toe probeerde ik te overtuigen met woorden en ontbraken de daden. Daar zal ik nu verandering in te brengen. Juist de eigen landelijke website van 5 januari jl., maakt namelijk echt duidelijk dat van eerlijk delen toch beslist geen sprake is.

De cijfers spreken m.i. voor zich en bij deze wil ik Jeroen dan ook de gelegenheid geven zijn duiding te geven waarom de gegeven verschillen wel als eerlijk te verdedigen zijn.

‘Trouwens, als iemand van de aanwezigen in Stadskanaal zich geroepen voelt Jeroen te helpen bij het verdedigen van de bovenstaande verschillen ten nadele van de niet-werkenden, laat hij / zij zich daarvan niet weerhouden.

Tot slot nog een citaat uit de brief ‘Loonstrookjes en koopkracht 2016’ d.d. 23 december 2015 van minister Lodewijk Asscher aan de Tweede Kamer, blz. 2-7:

” Werkenden zien volgend jaar een flink positiever loonstrookje door de verlaging van de lasten op arbeid in het 5-miljardpakket. Vooral voor lagere inkomens wordt werken meer lonend door de verhoging van de arbeidskorting “.

Is dit niet framing en pleasing tegelijkertijd?